Influence of Genetic Background on Genetically Engineered Mouse Phenotypes

Influence of Genetic Background on Genetically Engineered Mouse Phenotypes

Thomas Doetschman

Methods Mol Biol. 2009; 530: 423–433. doi: 10.1007/978-1-59745-471-1_23.

The Evolution of an Internet Meme

C’est chez Christina Agapakis (Oscillator), que j’ai vu le titre (que je lui pique) et c’est chez elle que je vous dirige pour voir en détail son post et l’image :

Maze Solving by Chemotactic Droplets

Maze Solving by Chemotactic Droplets

Istavn Lagzi, Siowling Soh, Paul J. Wesson, Kevin P. Browne, Bartosz A. Grzybowski

Journal of the American Chemical Society 2010 132 (4), 1198-1199 doi:10.1021/ja9076793

scepticisme – généralités – cas particuliers

Peut-on être considéré comme critiquant le « mouvement sceptique contemporain » parce qu’on a critiqué une personne en particulier et pour un sujet spécifique ?

Je trouve la conclusion de Jean-Michel abusive.

Freedom March (Voices)

Ca ne sonne vraiment pas grec, mais ça l’est

Après quelques jours en Grèce on peut même choper les influences de la musique liturgique o_0

La culture, le gène et le virus – revue

Une petite moyenne (2,5/5), accordée presque à contre-coeur. Jean-Pierre Crespin a raison, le livre a le mérite d’exister. Il pose des questions intéressantes, il donne des réponses confuses, biaisées et pour certaines franchement fausses, ce qui rend la lecture pénible.

Intrigante cette précipitation pour que la mémétique se développe de la part d’un historien qui doit savoir la galère que ça a été la transition du fixisme au darwinisme et au delà, le temps de disposer une assise solide. Pas loin d’un siècle sépare Lamarck de la connaissance suffisante de la génétique qui a conduit à la Synthèse.

Grosse déception, la promesse non tenue de n’examiner le sujet que de l’intérieur. Je m’attendais au moins à une revue comparative des divers modèles proposés à ce jour, revue qui n’est pas arrivée. A la place des comparaisons avec d’autres domaines, notamment la psychologie évolutionniste. Dommage.

Grosse frustration de voir traiter l’imitation, un acte, de processus passif. Pas moyen d’approcher le sujet correctement en partant d’une mauvaise base.

Grosse interrogation quant à la façon dont l’auteur s’y est pris pour se renseigner au sujet des réplicateurs biologiques, sujet qu’il ne semble pas maitriser suffisamment pour les comparer à d’autres types de réplicateurs, d’autant plus que ces derniers sont pour l’instant mal définis.

Gros agacement à la suite de la lecture de son exemple confondant mémotypes et phémotypes qui pose des mauvaises bases pour la suite. GIGO!

Local adaptation in Trinidadian guppies alters ecosystem processes

Local adaptation in Trinidadian guppies alters ecosystem processes

Ronald D. Bassara, Michael C. Marshall, Andrés López-Sepulcre, Eugenia Zandonà, Sonya K. Auer, Joseph Travis, Catherine M. Pringle, Alexander S. Flecker, Steven A. Thomas, Douglas F. Fraser, and David N. Reznick

Published online before print February 4, 2010, doi: 10.1073/pnas.0908023107

Copper-free click chemistry in living animals

Copper-free click chemistry in living animals

Pamela V. Changa, Jennifer A. Preschera, Ellen M. Sletten, Jeremy M. Baskin, Isaac A. Miller, Nicholas J. Agard, Anderson Lo, and Carolyn R. Bertozzi

PNAS February 2, 2010 vol. 107 no. 5 1821-1826, doi: 10.1073/pnas.0911116107

sex

Jean Staune – par la bande

Quand la discussion directe n’est pas à son avantage, le sophiste aborde son sujet par la bande. Jean Staune nous offre une démonstration dans les chroniques des abonnés du Monde : Darwinisme et « Réchauffisme » , même combat ?.

Il est bon dans ces cas d’isoler le sujet principal et de décortiquer le propos du sophiste pour en extraire le contenu. Allons y, Staune est toujours amusant.