Lack of evolvability in self-sustaining autocatalytic networks constraints metabolism-first scenarios for the origin of life<

Lack of evolvability in self-sustaining autocatalytic networks constraints metabolism-first scenarios for the origin of life

Vera Vasas, Eörs Szathmáry, and Mauro Santos

Published online before print January 4, 2010, doi: 10.1073/pnas.0912628107

mémétique – notes #4

Je suis biologiste et j’ai une nette tendance à ranger tout ce qui relève du vivant dans l’ensemble biologie, sans prétendre que ça fait de moi quelqu’un de compétent pour en discuter à fond pour autant, conscient que je suis de la diversité du domaine. Ceci, combiné avec le fait que ça fait longtemps que j’ai abandonné l’anthropocentrisme aussi bien en ce qui concerne le discours scientifique que mes positionnements philosophiques, fait que je vois les sciences humaines comme un sous-ensemble de la biologie, que je rangerais volontiers sous la rubrique éthologie. Et pour ne pas vexer de façon spécifique, j’ajoute que je pense la biologie comme un sous-ensemble de la physique au sens premier du terme.

Ceci étant mis à plat, je reviens vers les mèmes. Des ensembles d’information donc (par définition), qui correspondent à une fonction (restriction que j’impose pour limiter ma réflexion à un type de mèmes identifiables relativement aisément), qui peuvent changer (évoluer) et s’adapter à divers environnements en conservant leur fonction, qui rentrent en compétition pour l’occupation du terrain.

Par définition également, la réplication/propagation des mèmes se fait par imitation et mème en tire son nom.

mémétique – notes #3

Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе, взаимодействия двух тел друг на друга между собой равны и направлены в противоположные стороны.

N’est-ce pas ? Si vous comprenez le russe vous avez probablement identifié la troisième loi de Newton, surtout après avoir lu les deux posts précédents. Sachant que je ne comprends pas un pet de russe et que ça m’a pris quelques secondes pour identifier cet allèle qui a première vue pour moi ne présente pas d’homologie, sens, ou quoi que ce soit pour me guider à identifier la fonction, je devrais mettre un peu d’eau dans mon vin quant à l’identification d’un mème uniquement à partir du moment que l’on peut lui attribuer une fonction.

En fait l’identification a été positionnelle !

mémétique – notes #2

La notion de variants/allèles d’un mème que j’ai évoqué dans la note précédente, en prenant comme exemple la troisième loi de Newton, a deux corollaires qui sont particulièrement intéressants :

Les mèmes changent (évoluent) en conservant leur fonction,

les allèles d’un mème sont plus ou moins adaptés à leur environnement tout en conservant leur fonction.

mémétique – notes #1

Avant de commencer la discussion au sujet de la mémétique il faut bien définir le mème, tout a commencé en fait (en ce qui me concerne¹) de la notion de mème présentée par Richard Dawkins, dans le chapitre 11 de The Selfish Gene. J’avais laissé cette notion en dormance pendant une longue période et elle a resurgi au sujet de la réplication de programmes informatiques.

J’ai du mal, et il semble que je ne suis pas le seul, pour définir ce qu’un mème est exactement. La solution de facilité qui sied au fainéant que je suis est d’avoir recours à la fonction du mème et de ne définir comme mèmes que les quantités d’information qui sont associées avec une fonction.

Susan Blackmore: Memes and « temes »

Susan Blackmore studies memes: ideas that replicate themselves from brain to brain like a virus. She makes a bold new argument: Humanity has spawned a new kind of meme, the teme, which spreads itself via technology — and invents ways to keep itself alive

Just great 🙂 Makes me think of CyNet in a much more clear way.

parasitic communication, or …

Kind of a meme’s mutation 😉