Brights – Michael Shermer

[…]

Analogously, instead of calling ourselves nonbelievers, nontheists, atheists, agnostics, skeptics, free thinkers, humanists, and secular humanists, it was suggested that we call ourselves Brights. We are the Brights. I am a Bright. The evolutionary biologist Richard Dawkins, the philosopher Daniel Dennett, and the magician and paranormal debunker James Randi have all announced publicly that they are Brights. In fact, Dawkins, Randi, and I were the first to sign up on the spot at the conference.

[…]

Bright is a good word. It means « cheerful and lively, » « showing an ability to think, learn, or respond quickly, » and « reflecting or giving off strong light. » Brights are cheerful thinkers who reflect the light of science, reason, and tolerance for all, both Brights and non-Brights. I believe that the long-term future of humanity rests in the hands of those who embrace a naturalistic worldview and a secular society (regardless of what personal religious beliefs are embraced by individuals within the society). Our future is bright.

[…]

Michael Shermer, e-Skeptic magazine for August 28, 2003

,

  1. #1 par Venom le avril 3, 2010 - 7:47

    Bonjour,

    Evidemment, tu cites un texte qui date de 2003, à l’époque où le terme Brillant a été proposé.

    Or nous savons tous très bien que dans un premier temps la communauté athée a été enthousiasmée par l’idée, mais que le soufflé est très très vite retombé. Il est donc aisé de trouvé des textes de 2003 faisant la promotion de l’idée qu’il faut pousser le terme de Bright, et ce sous la plume de bon nombre de sceptiques, mais c’est nettement plus difficile à l’heure actuelle.

    Je serais très curieux de lire un texte de Michael Shermer qui date de 2010 où il serait encore en train de dire qu’utiliser le terme de Bright est une super-idée, dont il faut faire la promotion!

    Bonne chance avec ça! Si tu arrives à trouver un tel texte, je serais véritablement épaté…

    Sceptiquement vôtre,

  2. #2 par Oldcola le avril 3, 2010 - 8:01

    Exact, je cite les premières réactions des gens non influencés par l’indignation des religieux :

    Dès le lancement du mouvement bright au printemps 2003 la droite religieuse américaine, dont l’influence dans les média est considérable, a crié sur tous les toits que l’adoption du terme bright par les non-croyants constituait une insulte à l’intelligence des croyants. Les Rush Limbaugh, Jerry Falwell, Pat Robertson et compagnie ont crié si fort et si bien déchiré leurs vêtements qu’ils ont presque éclipsé le sens réel du mot bright qui traite avant tout de lumière par opposition à obscurité.

    Quoiqu’il en soit, bon nombre de non-croyants se sont laissé donner mauvaise conscience par les rugissements indignés de ceux qui se donnent sans broncher le titre de révérend quand ce n’est pas celui d’honorable révérend. Et pourtant, personne de bonne foi ne prétend que ces titres impliquent que ceux qui ne partagent pas les croyances des révérends ne soient pas dignes de respect!

    Cette molle façon de s’écraser devant l’indignation des religieux au sujet d’une épithète qui ne les concerne même pas, démontre à quel point il est grand temps que les athées de tout acabit s’unissent politiquement pour réclamer la place qui leur revient dans la société.

    C’est à nous à définir le sens de lumière et d’espoir que l’on veut donner au terme bright. Ce serait une lâcheté de plier l’échine devant le procès d’intention que nous font ceux qui craignent le regroupement des non-croyants.

    [Source]

    Pourquoi tu ne poses pas la question à Shermer directement puisque tu penses qu’il a changé d’avis ? Qu’il est aussi influenceable que toi ?
    Ca serai effectivement épatant de voir qu’il a cedé à l’avis de Pat Robertson😉

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :