Proposition de Michel Ligner

Proposition
d’une réunion-débat
avec l’aimable participation de Monsieur Jean Staune et de Monsieur Antoine Vekris

le vendredi 9 septembre 2011
Université Paris Descartes – Salle du Conseil
14 H à 17 H 30

Rencontre organisée par l’association nationale M.A.R.I.A.N.N.E
et animée par son président Michel Ligner

Thème : Le pari d’un sens

Programmation générale

Prélude

Présentation des invités, Messieurs Staune et Vekris ainsi que Monsieur Alain Moreau qui jouera le rôle du Candide. Intervention de l’animateur qui donnera les raisons qui motivent le déroulement de cette réunion-débat et comment « Marianne» en est arrivée là, à venir s’ébattre dans une mare universitaire en compagnie de deux cygnes fort acceptables avec l’accord du maître de céans, Monsieur Axel Kahn.

1. Cinq questions sur ce qui a trait à la théorie de l’évolution.
2. Cinq questions sur les effets des découvertes en physique quantique dans le champ de la philosophie.
3. Trois questions sur les rapports incertains de la science-fiction avec la science.
4. Trois questions sur les enjeux des connaissances et la nécessité d’une école permanente.
5. Trois questions sur ce que tout citoyen lecteur doit savoir.
6. Une question sur l’indignation.

Interlude

L’animateur se réserve le droit d’intervenir par des références, citations et autres mots de circonstance, censés apporter un petit plus à cet après-midi studieux, et qui pourront éventuellement être discutés de façon compendieuse par les deux débatteurs.

7. Finale ou l’heure de s’enivrer

Messieurs Staune et Vekris seront invités à goûter un vin offert par Marianne et versé dans une coupe par l’échanson. Les deux débatteurs devront répondre par écrit, à leur table, aux questions en rapport avec ce breuvage sur une feuille sous enveloppe remise à chacun, à cet effet, et les réponses seront données ultérieurement par courrier aux intéressés mentionnés.

Le jet d’un dé décidera de celui qui répondra en premier aux questions de chaque section.
(Six coups de dé à six faces)

Faces: 1 à 3 pour M. Staune – 4 à 6 pour M. Vekris.

Function of Rhodopsin in Temperature Discrimination in Drosophila

Function of Rhodopsin in Temperature Discrimination in Drosophila

Wei L. Shen, Young Kwon1, Abidemi A. Adegbola, Junjie Luo1, Andrew Chess, and Craig Montell

Science 11 March 2011: Vol. 331 no. 6022 pp. 1333-1336 doi: 10.1126/science.1198904

Synthetic circuit identifies subpopulations with sustained memory of DNA damage Synthetic circuit identifies subpopulations with sustained memory of DNA damage

Synthetic circuit identifies subpopulations with sustained memory of DNA damage

Devin R. Burrill and Pamela A. Silver

Genes & Dev. 2011. 25: 434-439 doi: 10.1101/gad.1994911

lpd1s#0

Michel Linger, président de l’association nationale “Marianne”, dont j’ignore tout, a fait la proposition d’une rencontre à Paris, avec Jean Staune. Son courrier date d’il y a trois jours, et avait jointe une pièce décrivant la proposition de la “réunion-débat”.

Je ne donnerai pas ici copie pour l’instant, je n’ai pas obtenu le droit, le temps de mettre au point l’affaire, ce que j’espère ne saurait tarder.

Je commence avec ce billet une série qui fera les annonces ad hoc et présentera mes réponses et mes notes à ce sujet. Plus d’e-mails autres que ceux de notification des posts. Tagués lpd1s.

D’abord ma réponse publique d’acceptation de l’invitation avec une série de bémols.

Des six lots de questions proposés il en est un qui concerne les effets des découvertes en physique quantique dans le champ de la philosophie. C’est un sujet qui ne m’intéresse absolument pas et je m’en expliquerai plus longuement sur ce point plus tard. Michel tient à conserver le lot et propose que quelqu’un d’autre réponde là où je laisserai du vide. Il est évident que le bouche trou en question ne me représentera pas et je trouve fort désagréable cette façon de faire. Mais j’aurai probablement avec moi un Playboy à feuilleter pendant cette partie de la discussion, ce qui pourrait s’avérer plus instructif.

Il était question que Jean Robin filme la réunion. Pour des raisons différentes, nous sommes d’accord avec Staune pour qu’il n’en soit rien. Mon refus a sa source là. Celui de Jean ici. Je pense que Robin devrait éviter d’avoir sa caméra avec lui
Il y aura, semble-t-il, enregistrement audio par les services techniques de l’université. Vous aurez l’occasion de l’entendre s’il est accepté qu’il soit distribué sous Creative Commons CC-by-nc-sa. Pour l’instant Staune a posé une condition qui rend impossible cette diffusion. Il souhaite la diffusion sans édition, ce qui est incompatible avec la licence que j’ai demandée ; étais-ce une façon détournée pour Jean de refuser la diffusion ? Dommage, il reste à espérer qu’il reviendra sur ce point. Sinon, je vous raconterai, in extenso.

Il y aura dégustation de vin à l’issue de la discussion. Ceux qui me connaissent savent d’avance ce qui sera écrit dans l’enveloppe scellée que je suis censé donner après avoir goûté : bof !
Un cola sans sucre me ferait d’avantage davantage plaisir. Solution, apporter mes canettes. Faut pas que j’oublie !

Il y a une bizarrerie que je ne comprends absolument pas, qui me semble même pathologique. Il a été proposer de me donner les questions en avance, pour que je puisse rédiger mes réponses au cas où je n’aurais pu me déplacer à Paris. Mais Michel semble faire grise mine pour donner les questions en avance, et il propose de les envoyer par pli recommandé le 15 août ! La réunion étant prévue le 11 9 septembre. Je ne vois pas pourquoi un simple e-mail ne ferait pas l’affaire. Je ne vois pas pourquoi ne pas les divulguer dès maintenant.
De toute façon, profitant de ce qui me semble être un oubli de sa part, je les posterai ici dès réception, ceci n’ayant pas été explicitement interdit. Je suis très cartes sur table et discussion préalable. On n’est pas au “question pour un champion”, il vaut mieux être préparé au mieux.
Les simagrées de Michel ne sont pas pour améliorer la qualité du débat qu’il organise. Que ce soit pour les questions MQ/philo ou pour la disponibilité des questions.

where the lyrics fit

And the video is interesting as well.

Human endothelial stem/progenitor cells, angiogenic factors and vascular repair

Human endothelial stem/progenitor cells, angiogenic factors and vascular repair

Suzanne M. Watt, Athanasios Athanassopoulos, Adrian L. Harris, and Grigorios Tsaknakis

J R Soc Interface. 2010 December 6; 7(Suppl_6): S731–S751. doi: 10.1098/rsif.2010.0377.focus

contact

Suite à une discussion avec un groupe de jeunes oiselles dont les relations sentimentales souffrent de la mobilité des jeunes chercheurs, j’en suis venu à discuter de mes propres ruptures au moment de mon départ pour la France.

Incité légèrement, puis intrigué, j’ai joué de Google pour trouver trace de ma chérie grecque que j’ai laissé derrière moi. Et j’en suis ravi d’avoir encore le souvenir du clavier grec, malgré mes difficultés pour dactylographier en grec sur un AZERTY

Effort largement récompensé de ce que j’ai trouvé sur le Net d’une part, après un premier échange de messages par ailleurs. Google rocks and so do the girl

Maintenant j’ai envie de lire ses livres et je me félicite d’avoir chopé un dico grec il n’y a pas longtemps. C’est marrant, j’arrive à lire Platon encore, mais j’ai perdu large de mon grec moderne.

Far more accurate, indeed

EphrinB/EphB Signaling Controls Embryonic Germ Layer Separation by Contact-Induced Cell Detachment

EphrinB/EphB Signaling Controls Embryonic Germ Layer Separation by Contact-Induced Cell Detachment.

Rohani N, Canty L, Luu O, Fagotto F, Winklbauer R (2011)

PLoS Biol 9(3): e1000597. doi:10.1371/journal.pbio.1000597

Don’t miss their time laps movies!

Figure 9. Model for tissue separation.

Breaking the protein rules

If dogma dictates that proteins need a structure to function, then why do so many of them live in a state of disorder?, by Tanguy Chouard
Published online 9 March 2011 | Nature 471, 151-153 (2011) | doi:10.1038/471151a [pdf link]