Debussy, First Arabesque, Piano Solo

Blogo-links

NQAW,AWWLT,I-FO: Not Quite As Well, As We Would Like To, Identified-Flying Objects à la place de certains UFOs, chez Phil Plait.

---

Sujet Chaud, chez Tom Roud, en grande forme

---

Rencontre avec Robert Sapolsky, chez Samia Hurst. Ne ratez pas ça !

---

Les mitos, il les proute : First Animals to Live Without Oxygen Discovered

---

Comment nait une rumeur ! comment se fait une réputation, indeed ! Tien bon Henri.

---

Army forced to apologise for using replica ‘mosques’ on a target range, du besoin de panacher ses cibles. Il y a une opportunité de marché là, avec des repliques de cathédrales, de temples bouddistes, des bonnes vieilles cibles rondes avec les cercles concentriques, etc.

---

HELL

mRNA deep sequencing reveals 75 new genes and a complex transcriptional landscape in Mimivirus

mRNA deep sequencing reveals 75 new genes and a complex transcriptional landscape in Mimivirus
Matthieu Legendre, Stéphane Audic, Olivier Poirot, Pascal Hingamp, Virginie Seltzer, Deborah Byrne, Audrey Lartigue, Magali Lescot, Alain Bernadac, Julie Poulain, Chantal Abergel and Jean-Michel Claverie
Published in Advance April 1, 2010, doi:10.1101/gr.102582.109

Generation of a novel wing colour pattern by the Wingless morphogen

Generation of a novel wing colour pattern by the Wingless morphogen

Thomas Werner, Shigeyuki Koshikawa, Thomas M. Williams & Sean B. Carroll

Nature advance online publication 7 April 2010 | doi:10.1038/nature08896

blogo-links

Managing Hype

Last week’s issue of Nature focused on the progress (or lack thereof) in genomics and related fields since the Human Genome Project (HGP) was completed ten years ago. In many ways, the era of genomics has yet to fulfill many of the promises made twenty years ago, but the investment in science and technology has at the same time made a valuable impact on many fields in basic science. Understanding this recent history of the genomics bubble is crucial to how we approach current science and technology investments in areas such as personal genomics and importantly, synthetic biology.

---

Tests génétiques : l’avertissement des scientifiques

Donnez-moi votre ADN, je vous révèle quels sont vos risques de devenir diabétique, de développer un asthme, une maladie psychiatrique ou neuro-dégénérative. Avec la diminution du coût des analyses génétiques, des sociétés proposent de plus en plus souvent des tests génétiques individuels portant sur des maladies de ce type, dites multifactorielles.

---

Contrasting genetic paths to morphological and physiological evolution

Contrasting genetic paths to morphological and physiological evolution

Ben-Yang Liao, Meng-Pin Weng, and Jianzhi Zhang

Published online before print April 5, 2010, doi: 10.1073/pnas.0910339107

Know Your Meme: FAIL

sceptique peut-être, scientifique, pas pour l’instant

Avis à l’internaute qui passe : Je n’aime pas déteste les hors-sujet dans les commentaires, et ce n’est pas un lieu où vous réglerez vos comptes avec Jean-Michel Abrassart, alias Venom. Je peux avoir le clic-poubelle très facile quand je suis agacé et les commentaires comme celui de Lenny m’agacent. Si vous avez quelque chose à dire au sujet de *ce* post vous êtes les bienvenus, sinon je vous propose….

C’est une attitude que l’on trouve chez certains athées, qui est:

- Je suis quelqu’un d’intelligent et je pense X. Tu es quelqu’un d’intelligent, donc tu dois forcément penser comme moi à propos de X. Vu que nous sommes tous les deux intelligents, nous ne pouvons qu’arriver à la même conclusion. Et si tu n’arrives pas à la même conclusion, c’est que tu n’es pas réellement intelligent, vu que moi je le suis et que je suis arrivé à la conclusion X.

Venom, 23.03.10, msg 66 du fil

Il y a une partie de la présentation de Jean-Michel Abrassart qui est certainement à garder :

Vu que nous sommes tous les deux intelligents, nous ne pouvons qu’arriver à la même conclusion.

à condition de l’assortir d’une part du besoin de disposer des mêmes connaissances sur le sujet, d’autre part de suivre une logique commune et enfin du besoin impératif de jouer franc jeu, par exemple éviter les changements de sujet quand ses a priori sont mis en doute par les faits.

embed video from vimeo

mouahahahaha !

Denyse O’Leary ! Ca fait longtemps que je n’ai pas fait un tour prendre des nouvelles de la seule créationniste (version catholique) façon Intelligent Design (oui, il y en a des catholiques de ce genre aussi, pensez donc, il y a même des chrétiens athées, salut Tom ) qui me fait rigoler presque autant que Jean Staune (le catholique hérétique, créationniste comme Francis Collins).

Heureusement il y a les copains qui veillent et c’est chez Larry que je suis tombé sur cette perle :

So the claim is, “changed shape, changed size, changed metabolism and changed food source. How much more MACRO do you expect an organism to evolve?”

Hmmmm. Kittens do this all the time.

Change size? You bet. Goes from a couple of ounces to five lbs in half a year.

Change shape? Sure. The average newborn kitten is just a little bag of mewing metabolism, blind and probably deaf, whose only real talent is using its sense of smell to get control of a teat.

Changed metabolism? Sort of. Kittens must be weaned onto something other than cat milk after about six or seven weeks. I am not a vet, but surely some changes in metabolism accompany this transition.

Changed food source? Yes! From mom cat to local rodents, birds, frogs, and eggs that can be cracked by being pushed off the branch or table. Or, if the cat is under human management, a science-based diet for growing felines. Or otherwise, scavenging a local dumpster. Or whatever an obligate carnivore* like the cat can stomach.

Okay, so where are we now? We have explained how a kitten gets transformed into … a cat.

And this is “evolution”?

Denyse, t’es en train de prendre la tête, Jean sera à la traîne bientôt :-*