Happy Darwin Day

Au menu : spaghetti aux boulettes de viande (FSM γάρ).
Mes amitiés aux Amis de Charles Darwin.

Snow Business

Et pour plus de LOLs (d’un autre type) avec des flocons de neige.

Loss of myeloid cell-derived vascular endothelial growth factor accelerates fibrosis

Loss of myeloid cell-derived vascular endothelial growth factor accelerates fibrosis

Christian Stockmann, Yann Kerdiles, Marc Nomaksteinsky, Alexander Weidemann, Norihiko Takeda, Andrew Doedens, Antonio X. Torres-Collado, Luisa Iruela-Arispe, Victor Nizet, and Randall S. Johnson

PNAS, Published online before print February 8, 2010, doi: 10.1073/pnas.0912766107

NE LAISSEZ PAS FAIRE !

L’HÔPITAL PUBLIC EST VOTRE HÔPITAL

DÉFENDEZ-LE AVEC NOUS !

- Défendez-le parce qu’il assure des soins de qualité pour tous quels que soient les moyens de chacun.

- Défendez-le parce que c’est là que se font les grandes recherches d’aujourd’hui qui permettront les progrès de demain.

- Défendez-le parce que c’est lui qui assure 80% des urgences, c’est lui qui a fait face hier à l’épidémie de SIDA et à la canicule et qui pourra faire face à une pandémie grippale.

- Défendez-le parce que c’est lui qui prend en charge les cas les plus graves ou les plus complexes à tous les âges de la vie.

- Défendez-le parce que les autres pays nous l’envient.

Influence of Genetic Background on Genetically Engineered Mouse Phenotypes

Influence of Genetic Background on Genetically Engineered Mouse Phenotypes

Thomas Doetschman

Methods Mol Biol. 2009; 530: 423–433. doi: 10.1007/978-1-59745-471-1_23.

The Evolution of an Internet Meme

C’est chez Christina Agapakis (Oscillator), que j’ai vu le titre (que je lui pique) et c’est chez elle que je vous dirige pour voir en détail son post et l’image :

Maze Solving by Chemotactic Droplets

Maze Solving by Chemotactic Droplets

Istavn Lagzi, Siowling Soh, Paul J. Wesson, Kevin P. Browne, Bartosz A. Grzybowski

Journal of the American Chemical Society 2010 132 (4), 1198-1199 doi:10.1021/ja9076793

scepticisme – généralités – cas particuliers

Peut-on être considéré comme critiquant le “mouvement sceptique contemporain” parce qu’on a critiqué une personne en particulier et pour un sujet spécifique ?

Je trouve la conclusion de Jean-Michel abusive.

Freedom March (Voices)

Ca ne sonne vraiment pas grec, mais ça l’est

Après quelques jours en Grèce on peut même choper les influences de la musique liturgique o_0

La culture, le gène et le virus – revue

Une petite moyenne (2,5/5), accordée presque à contre-coeur. Jean-Pierre Crespin a raison, le livre a le mérite d’exister. Il pose des questions intéressantes, il donne des réponses confuses, biaisées et pour certaines franchement fausses, ce qui rend la lecture pénible.

Intrigante cette précipitation pour que la mémétique se développe de la part d’un historien qui doit savoir la galère que ça a été la transition du fixisme au darwinisme et au delà, le temps de disposer une assise solide. Pas loin d’un siècle sépare Lamarck de la connaissance suffisante de la génétique qui a conduit à la Synthèse.

Grosse déception, la promesse non tenue de n’examiner le sujet que de l’intérieur. Je m’attendais au moins à une revue comparative des divers modèles proposés à ce jour, revue qui n’est pas arrivée. A la place des comparaisons avec d’autres domaines, notamment la psychologie évolutionniste. Dommage.

Grosse frustration de voir traiter l’imitation, un acte, de processus passif. Pas moyen d’approcher le sujet correctement en partant d’une mauvaise base.

Grosse interrogation quant à la façon dont l’auteur s’y est pris pour se renseigner au sujet des réplicateurs biologiques, sujet qu’il ne semble pas maitriser suffisamment pour les comparer à d’autres types de réplicateurs, d’autant plus que ces derniers sont pour l’instant mal définis.

Gros agacement à la suite de la lecture de son exemple confondant mémotypes et phémotypes qui pose des mauvaises bases pour la suite. GIGO!