OGM – en passant

non, je ne vais pas m’y mettre à nouveaux à m’intéresser au débat des OGM, j’ai ma dose.

J’avais legerment sursauté quand Science et Démocratie avait évoqué les maïs Monsanto “Une étude prouve la nocivité pour l’organisme de trois maïs Monsanto” en reprenant un paragraphe de l’article du Monde, qui n’est qu’une dépêche AFP en fait.

Certainement pas le paragraphe le plus informatif de repris sur Science et Démocratie, on aurait été plus vite fixé avec le premier:

Une étude publiée dans la revue International Journal of Biological Sciences démontre la toxicité de trois maïs génétiquement modifiés du semencier américain Monsanto, a annoncé vendredi 11 décembre le Comité de recherche et d’information indépendant sur le génie génétique (Criigen, basé à Caen), qui a participé à cette étude

, le mot clé important étant Criigen.

En face, un vrai commentaire, qui a pris plus de temps en fait, mais qui est vraiment informatif.

Just saying.

On the spontaneous stochastic dynamics of a single gene: complexity of the molecular interplay at the promoter

On the spontaneous stochastic dynamics of a single gene: complexity of the molecular interplay at the promoter

Antoine Coulon, Olivier Gandrillon and Guillaume Beslon

BMC Systems Biology 2010, 4:2 doi:10.1186/1752-0509-4-2

L’invité du mercredi

En retard, la première conf étant passée déjà, le programme des réunions de L’invité du mercredi. Des posts pense-bête sont programmés pour les dates prévues.

Le jour dit, à l’Université Victor Segalen
à 18h30 dans l’amphi P.A. Louis de l’ISPED sur le campus de Carreire

Un calendrier à votre disposition : lien webcal ou page web

biodiversité

Essayer d’obtenir un seul visage en faisant du morphing est plutôt déprimant.

Je suis pour la diversité de la première ligne.

The Presurfer

blogger’s phenotypic traits

Pour les 12 autres cliquez sur la 13ème.
Et pensez à ne pas mettre du Cola dans votre frigo

blogo-links

NANOTECHNOLOGIES : UN NOUVEAU DÉBAT ANNULÉ HIER À LYON, chez Sylvestre Huet. Mon commentaire semble perdu dans le cyberspace, autant le noter ici :

On peut y lire ceci : «Un des slogans entendus résume la position de PMO : «Le débat on s’en fout, on ne veut pas de nanos du tout.» C’est un point de vue légitime, mais son argumentaire mérite un examen critique.

Un point de vue légitime de refuser a priori le débat ? Mon cul ! Ca pue la dictature du petit con.

Leaf-Cutters Get Their Fix (nitrogen fix, that is), by Elio at Small Things Considered:

Leaf cutting ants left their hunting-gathering mode of life and became farmers long before humans did. In the process, they have acquired some pretty amazing uses for symbiotic relationships. They sure know how to farm sustainably!

Oh, that dangerous squalene!:

The Canadian vaccine contains 3.8 micrograms of viral protein (HA) and 5 micrograms of preservative solution mixed with 12 milligrams of Vitamin E, 11 milligrams of squalene, and 5 milligrams of Polysorbate 80, whatever that is.

The article quoted above notes that a person secretes 125 – 475 milligrams of squalene per day from their skin.

Ah ?!

Deconstructing Social Darwinism, piqué à The dispersal od Darwin, juste pour l’illustration

Over at The Primate Diaries, Eric Michael Johnson (anthropologist turned historian of science) has a three four-part post on social Darwinism. Read Part 1, Part 2, and Part 3, and Part 4.

Wheel of stars, piqué à Samia Hurst (Bio-Ethique)