la réponse de la semaine

Jean-Michel a lancé sa série de questions hebdomadaires. Ma proposition n’était pas sans arrière pensée, c’est une extension de son interview, où le dernier point (un dernier mot à ajouter ?) espère vivre le long des semaines qui viennent. Il n’y a rien de plus révélateur de la personnalité de quelqu’un que les question qu’il se pose et pose à son entourage, surtout quand il se trouve en dehors d’un cadre particulier.

La première des questions me ravit :

Est-ce qu’il est possible (philosophiquement parlant) de fondamentalement différencier le concept de foi du concept de crédulité, ou bien est-ce qu’il s’agit en réalité exactement de la même chose mais qui est valorisé dans un contexte (la religion) et dévalorisé dans un autre (la science)?

Je poste ici ma réponse, mais je ferme les commentaires pour que la discussion se passe sur Scepticisme Scientifique.

---

150 ans plus tard

24 Novembre 2009 : date anniversaire de la publication de On the origin of species by means of natural selection, or the preservation of favoured races in the struggle for life. par tonton Charles Darwin. Un siècle et demi plus tard, nous sommes bien au delà de ses points de vue sur plusieurs sujets, dont les mécanismes de transmission des caractères génétiques et d’apparition des mutations spécifiant la variabilité biologique. Nous sommes aussi au delà de l’application des principes présidant à l’évolution biologique uniquement en biologie, avec des extensions dans d’autres domaines, peut-être sur la route d’un darwinisme universel. Nous ne sommes pas au delà des neuneux qui fleurissent encore; mais il y en aura toujours d’ici 150 ans de plus.

Mais c’est jour de fête, à la mémoire de Charles Darwin, levons nos verres les amis.