RlC mais ROFL quand même.

[update] Tiens, « warf warf » adopte la même méthode que son pote Staune : boulette suivie de « c’était pour rire ».[/update]

Mettre du talent à massacrer une lecture et rapporter de travers nécessite soit une bonne dose de vice, soit du talent. Je pense que le pire massacre que j’ai vu de lecture de travers d’un papier scientifique est signée Vincent Fleury. J’espère que ses collègues physiciens n’avalent pas ce genre de clarifications.

Sa lecture des rapports du travail de Gardner et Benner qu’il résume par « donc les E.T. devraient avoir un ADN codé avec 4 bases » est à peu près du même type :

Gardner :

But six-base RNAs could have survived if they had evolved a way of putting right the errors introduced by mutation.

« We found the margins between four- and six-letter alphabets to be low, so a percentage of independent lifeforms might incorporate six, or a different four.

Benner :

« One of the ways scientists try to understand life as a universal concept…is you try to make life on your own in the lab, »[…]« We try to put together chemicals that do that. »

et il semble y arriver, plus ou moins bien, Enzymatic incorporation of a third nucleobase pair, Yang Z, Sismour AM, Sheng P, Puskar NL, Benner SA., Nucleic Acids Res. 2007;35(13):4238-49.

Puis, depuis quelque temps, il en veut à PZ Myers. Alors il n’y va pas avec le dos de la cuillère. Celle-ci est mignonne tout plein.

Capture d’écran 2009-11-23 à 21.37.51.png

Ca commence avec un physicien, Stephen Granade, qui poste sur son blog un billet intitulé « How To Generate Scientific Controversy« . Granade se fout de la gueule des anti-vaccionistes et de leur stratégie éprouvée pour générer de la controverse auprès du public (voir Jenny McCarthy & Cie). Myers réagit au billet de Granade en répondant avec un billet intitulé « As if they need help with this » :

Clearly modeling his strategy after the anti-vaccination campaigns, Stephen explains how to cobble up your own homemade controversy on just about any subject. All you have to do is ignore all the evidence and invent a non-existent danger, and people will believe anything you say.

Ce virus terrible de la grippe porcine dont je vous ai prévenu qu’il pouvait recombiner, rentre en scène, interférant avec la lecture de Vincent Fleury qui nous rapporte fidèlement les propos de Myers :-D

Ca finit avec un autre physicien, mais pas du même gabarit que Granade.


Vous allez vous dire que je suis obsédé avec Rosetta-man. Pas vraiment, mais il s’est manifesté aujourd’hui en m’envoyant un mail plutôt laconique : « Time is telling. » avec en pièce jointe un papier de Manli Chuai and Cornelis J. Weijer, « Who moves whom during primitive streak formation in the chick embryo » sur lequel je vais revenir d’ici quelques jours, par là. Parce que j’ai lu bien (c’est ce qu’il me conseille), il y a plusieurs mois, et que je l’attendais au tournant ;-) En attendant de voir L2/R2… Chuai & Weijer n’en voient que deux votrex pour l’instant. Mais c’est normal, ils voyagent dans le temps (L2/R2, pas Chuai & Weijer) :-D.

About these ads

,

  1. chose promise… « Coffee and Sci(ence)
  2. I’m famous! « Coffee and Sci(ence)

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.

Rejoignez 377 autres abonnés

%d blogueurs aiment cette page :