blogo-links

You said one thing wrong, therefore everything you ever said is also wrong
Et dire que l’on a l’exemple de mecs qui sont des détecteurs de non sens…

---

Axis of evil: Discovery Institute + Harun Yahya
Sans blague ! Ressemble à JTF & UIP IMO

---

Sympathy

---

Autocensure ! Viens de virer un lien pour lequel je voulais être négativement critique. On ne peut pas courir derrière toutes les inepties à la fois.

Say Amen!

---

Randi Testing Reindeer Aerodynamics
Raining reindeers !

un mystère de résolu

J’ai une idée lumineuse ce matin en pensant à cette histoire de thymidylate synthase : d’habitude Jean Staune ne sais pas de quoi il parle !

OK, elle n’est pas si lumineuse que ça mon idée, je sais déjà que Jean ne sait pas de quoi il parle (surtout en biolo). Donc j’ai refait ma recherche de thymidylate synthase, mais cette fois en ayant décoché la limitation aux mammifères. Et hop !

ThyX a fait son apparition sur mon écran. Il y a bel et bien deux thymidylate synthases, qui sont deux enzymes complètement différentes et qui sont les catalyseurs de deux réactions différentes¹ partageant un produit final commun, le dTMP. La ThyX n’est connue que dans un seul eucaryote^{1 et figure liée} ni le rat, ni la souris. L’invité de l’UIP aurait-il fait une découverte qu’il a oublié de consigné dans les bases de données ? Peut-être, peut-être pas. Peut-être pas est plus probable.

Je laisse le bénéfice du doute à J-F Moreel et la responsabilité du contenu du TNBI à son auteur, le Jean Staune. Salut Jean encore et encore du non-sens… t’en as pas ras le cul de raconter n’importe quoi ?

---

1 Folate-Dependent Thymidylate-Forming Enzymes: Parallels between DNA and RNA Metabolic Enzymes and Evolutionary Implications, Hannu Myllykallio, Stephane Skouloubris, Henri Grosjean, and Ursula LieblDNA and RNA Modification Enzymes: Structure, Mechanism, Function and Evolution, edited by Henri Grosjean. 2009 Landes Bioscience

Roles of ES Cell-Derived Gliogenic Neural Stem/Progenitor Cells in Functional Recovery after Spinal Cord Injury

Roles of ES Cell-Derived Gliogenic Neural Stem/Progenitor Cells in Functional Recovery after Spinal Cord Injury.

Gentaro Kumagai, Yohei Okada, Junichi Yamane, Narihito Nagoshi, Kazuya Kitamura, Masahiko Mukaino, Osahiko Tsuji, Kanehiro Fujiyoshi, Hiroyuki Katoh, Seiji Okada, Shinsuke Shibata, Yumi Matsuzaki, Satoshi Toh, Yoshiaki Toyama, Masaya Nakamura, Hideyuki Okano

PLoS ONE 4(11): e7706. doi:10.1371/journal.pone.0007706

commentaire de Jude : Gravitation

Salut,

Rien à voir avec quelque blague sur quelque chute de pomme, mais ci-joint un scan illustrant le pluralisme interprétatif auquel peut donner la notion de gravitation, sans même parler du point de vue relativiste. Feynman poursuit plus loin en disant que ce sont souvent les interprétations qui paraissent les plus absurdes au niveau du bon sens philosophique (et pas forcément les plus simples) qui permettent le plus de faire avancer la science (imaginer que les possibles sont simultanément effectifs, faire sauter la causalité, se joeur du temps, etc.).

Remarque : la notion même de force ne peut pas être tranchée “ontologiquement” ! En effet, on observe des invariants réguliers au niveau de la variation première de la variation première de position multipliée par la masse, et les classes de ces invariants sont au final appelées forces (le principe fondamental de la dynamique se mord la queue, il exprime juste ce à quoi on s’intéresse en terme de régularité dans les phénomènes/changements). Après, l’expression relationnelle, c’est à dire le formalisme mathématique, admet plusieurs formes totalement équivalentes : mais philosophiquement non puisque l’une fait appel à une force à distance, l’autre à une géométrie sur un champ, encore une autre à un phénomène de propagation (si! si!), une autre encore à un “choix” (le terme n’est pas bien choisi) au niveau particules, etc.

Ce que je veux dire, c’est que le pluralisme interprétatif “non tranchable” apparaît très tôt. Même si c’est un petit peu plus subtil que cela …un débat de ce genre m’apparaîtrait plus pertinent qu’une blague foireuse !

Quid des “téléo” lorsque l’on pense qu’il peut y’avoir plusieurs interprétations, par exemple avec ou sans variantes des tatwd ? On prend par défaut le nom qui correspond à l’hypothèse minimale ou aux tendances fantaisistes de l’auteur ?

clic pour une version plus lisible.

Agora

Quelque chose me dit que je devrais aller au ciné :

Amenabar se pare d’un budget de blockbuster hollywoodien pour réfléchir sur les dérives religieuses contemporaines. Moins un péplum qu’un pensum théologique, le résultat est aussi surprenant que passionnant et confirme l’incroyable maturité d’Alejandro Amenabar et de son co-scénariste Mateo Gil. Plus que jamais deux auteurs à suivre…

via à voir|lire