Le printemps froid, troisième partie
[…] Avant d’entrer dans le vif du sujet, revenons à la notion d’espèce telle qu’elle est le plus couramment admise.[…]
Avec des morceaux de Doolitle
Oh Lord, can there be a match more uneven than this? In one corner: Karen Armstrong, embracer of apophatic theology, a wooly-headed apologist who insists that we can say nothing about God but who somehow keeps cranking out book after book on the subject. In the other: Richard Dawkins, the Oxford Mauler, who will have none of that nonsense.
Comment peut-on compter des points dans le néant de Karen Armstrong ? Mystère.
L’évolution, arnaque dogmatique ou théorie scientifique ?
2009, bicentenaire de la naissance de Darwin, cent cinquantenaire de la publication de “L’origine des espèces”. Les publications se déchaînent et chacun y va de sa conférence ou de son commentaire. Qu’en est-il réellement ? Doit-on craindre le créationnisme? Doit-on remettre en cause la théorie synthétique de l’évolution (ou NéoDarwinisme)? Qu’est-ce que les sciences ont à nous dire ? Comment les organismes évoluent-ils? La culture est-elle l’un des résultats de l’évolution? Ce sont quelques questions parmis tant d’autres*. Le sujet va être tourné et retourné dans tous les sens en 2009. Mais finalement, quel impact pour le citoyen que je suis ?
Où les commentaires valent le detour, grâce à la présence de Michel Julien, un collectionneur de non-sens créationnistes qui mérite d’être connu (aspirine ou assimilé probablement nécessaire.
