Parlons d’évangélisme pro blogs de scientifiques/blogs scientifiques.
J’ai un collègue, nouvel arrivant, installé de l’autre côté du couloir. Il ne connaît pas grand monde pour le moment et ce n’est pas très gênant, pour l’instant la fac est quasiment vide.
Nous avons pris le café ensemble la semaine dernière et hier il est passé me voir avec les croissants. J’étais en train de faire un petit surf sur les blogs scientifiques et c’est devenu le sujet de la conversation. Je lui en ai fait l’article, j’ai montré quelques exemples et au bout d’un moment il m’a demandé s’il y en avait aussi des français. J’avais sélectionné le dossier Scienceblogs et il n’y avait que les américains d’affichés, normal.
J’ai sauté une ligne en dessous et je lui ai fait faire le tour du C@fé des sciences.
Ving minutes plus tard il partait avec dans la main une clé USB contenant le fichier OPML avec les blogs que je suis, y compris ceux de cuisine, et l’installeur de NNW.
Bleu de chez les bleus, il s’est lancé aux commentaires de quelques blogs, dont ceux de Darwin2009. Peut-être parce qu’il s’est senti proche de Tom, étant physicien, et du sujet, parce qu’il est en train de lire The Ancestor’s Tale de Dawkins, que je lui ai prêté, ses cartons n’étant pas encore défaits.
Il a une bonne culture biologique, son sujet étant intimement lié avec l’expérimentation in vivo, et sa curiosité aiguë. Mais je pense qu’il a beaucoup à découvrir au sujet de la théorie de l’évolution.
Et il a posé une question naïve et naïvement il a essayé d’obtenir des précisions.
Etant donné qu’il s’est fait jeter, il a traversé ce matin le couloir, portable sous le bras, pour me demander ce qu’un tel accueil signifiait, un peu comme si j’étais responsable de sa déconvenue. Et il a rédigé ce qui semble être son dernier commentaire sur Darwin2009 assis à côté de moi à la cafét (chapeau pour l’effort en français en passant).
En fait il a beaucoup appris grâce à Taupo, mais aussi grâce à Tom. Il ne connaissait pas le terme “troller”. Je lui ai expliqué. Et je lui ai montré des exemples que j’ai vécus avec le même troll, anciens et récents. Je pense qu’il a été très vexé d’avoir été traité de troll, d’autant plus que je n’ai pas pu m’empêcher de rigoler.
Après, je lui ai expliqué l’expression “douche froide” et j’ai fini par lui arracher un sourire.
#1 par Tom Roud le août 17, 2009 - 8:38
Bon, alors voilà comment je vois les choses :
- je rédige un billet
- j’ai un commentaire qui me dit :
Le terme “convergence évolutive” s’applique-t-il au sein d’une espèce ?
avec un e-mail anonyme, une signature anonyme, et un lien vers wikipedia que j’ai pris sur le mode “wikipedia n’est pas d’accord, corrigez votre billet gros naze”. Là est peut-être mon erreur fondamentale.
- je réponds gentiment que je pense malgré tout que c’est une convergence évolutive, essayant même d’ouvrir un peu la discussion :
“@ convergence évolutive : la convergence évolutive est l’acquisition dans deux lignées différentes d’un meme trait absent de leur dernier ancetre commun. Définition qui colle parfaitement à la tolérance au lactose meme si c’est au sein d’une meme espèce, non ? ”
- on me répond “pas vraiment” avec deux liens vers wikipedia. Toujours anonyme et signature anonyme. Là je me dis qu’il s’agit d’un espèce de contrôle de connaissances public, qu’on veut me faire la leçon, ce qui me rappelle furieusement un échange par le passé : (http://tomroud.com/2008/02/02/poissons-evolution-convergente-et-symetrie-miroir/ ).
- donc là je le prends mal. Je dis en somme que faire des reproches pas trop argumentés en signant anonymement, c’est quelque chose que je n’apprécie pas trop (tu feras bien la distinction entre anonyme et pseudonyme, j’écris sous pseudonyme, j’ai une “identité” sur internet). Je fais un petit commentaire ironique en citant le titre d’un papier qui parle de convergence évolutive pour ce problème. Je parle de définition platonicienne en parlant de wikipedia car quelque chose me dit que ce commentaire n’est pas sans rapport avec toi,i
- et ton ami réagit lui aussi un peu violemment
- je comprends alors que je me suis fourvoyé sur l’intention première, m’excuse en commentaires, en expliquant que je trouvais la “question” pas très contructive.
Le fait que ton collègue soit étranger explique certaines incompréhensions; j’ai clairement mal compris le ton.
Et voilà comment une conversation peut dégénérer sur internet. C’est clairement plus de ma faute que de la sienne, surtout s’il n’a pas l’habitude de ce genre d’échanges.
Permet moi de présenter mes excuses à ton collègue, j’espère qu’il n’est pas trop dégoûté et serai ravi d’échanger de nouveau avec lui.
#2 par Oldcola le août 17, 2009 - 9:18
Je lui ai posté ton commentaire Tom, pour être certain qu’il le lira, je me rends compte qu’il n’a pas mes blogs dans le lecteur des flux
Vous vous arrangerez entre vous, s’il a envie.