les boules d’Allah

---

Pensez à visiter le Cafepress de Jesus and Mo et l’original en anglais.

Adaptive prediction of environmental changes by microorganisms

Adaptive prediction of environmental changes by microorganisms

Amir Mitchell, Gal H. Romano, Bella Groisman, Avihu Yona, Erez Dekel, Martin Kupiec, Orna Dahan & Yitzhak Pilpel

Nature 460, 220-224 (9 July 2009) | doi:10.1038/nature08112

DNA Not The Same In Every Cell Of Body: Major Genetic Differences Between Blood And Tissue Cells Revealed

Heu, sans blague, ils viennent de s’en rendre compte ? Neige, t’es par là ?
A mon avis c’est un groupe de toubibs, va falloir lire le papier quand même

DNA Not The Same In Every Cell Of Body: Major Genetic Differences Between Blood And Tissue Cells Revealed: “Research by a group of Montreal scientists calls into question one of the most basic assumptions of human genetics: that when it comes to DNA, every cell in the body is essentially identical to every other cell. Their results appear in the July issue of the journal Human Mutation.”

le deuxième truc qui manque

J’ai voulu éviter le sujet mais comme il était évoqué onze fois dans mon courrier, depuis Lundi dernier, je vais bien en faire un post et envoyer le lien à ceux qui ne suivent pas

Le sujet est la perception de la théorie de l’évolution par les étudiants/élèves français, que j’ai aperçu en premier dans le post du Nouvel Obs, signé par Rachel Mulot.

Trois parties ci-dessous : pourquoi je m’en fous du résultat du sondage, pourquoi je suis très intéressé par les réactions à ces résultats, le deuxième truc qui manque.

omniprésente

Sans blague

---

Pensez à visiter le Cafepress de Jesus and Mo et l’original en anglais.

ROFL

British Psychological Society: Miss Sophia Shaw

Published: 2:27PM BST 13 Jul 2009

Owing to an editing error, our report “Women who dress provocatively more likely to be raped, claim scientists” (June 23) wrongly stated that research presented at the recent BPS conference by Sophia Shaw found that women who drink alcohol are more likely to be raped. In fact, the research found the opposite. We apologise for our error.

An editing error? An editing error? WTF? Where was the editing done, directly on the journalist’s brain?

The Invisible Hand, Trumped by Darwin?

By ROBERT H. FRANK, NYTimes:

IF asked to identify the intellectual founder of their discipline, most economists today would probably cite Adam Smith. But that will change. Economists’ forecasts generally aren’t worth much, but I’ll offer one that even my youngest colleagues won’t survive to refute: If we posed the same question 100 years from now, most economists would instead cite Charles Darwin.

[More]

Approche physique ou biologique pour l’économie du siècele en cours ?

M’est avis quand même que RH Franc devrait peut-être relire Darwin un coup, un bon grand coup.
Et j’ai horreur, en général, des annonces du genre : “Economists’ forecasts generally aren’t worth much, but I’ll offer one that even my youngest colleagues won’t survive to refute“

Ceci dit il y a des professionnels du management qui vont avoir les boules avec l’idée de Frank.

Royksopp – Remind Me

Où Jean Staune avoue qu’il est créationniste !

Il était temps. Après des longues années de mensonges et de protestations quand on indiquait qu’il est créationniste, Jean Staune dans un élan euphorique finit par faire son coming-out, dans les commentaires de ce blog ! Je suis ravi.

oui Steve Pinker et moi somme bien d’accord c’est une immense victoire pour les anti matérialistes ( qu’il appelle anti -scientifiques)
champagne!
Je vais te faire un cadeau tellement je suis heureux !
oui tu as raison, OUI je suis CRÉATIONNISTE!!!!
A condition d’ajouter TOUJOURS après ” comme Francis Collins actuel directeur du NIH”
Voila tu as réussi ! tu as légitimisé le créationnisme! ( AVOUE que c’était ton but)
maintenant il va devenir parfaitement respectable d’etre créationniste ” comme Francis Collins actuel directeur du NIH”…
GRACE à des gens comme toi qui ont traité Collins de créationniste!
le pied!

héhéhéhéhé, you know what? I’m happy.

Jean Staune, secrétaire général perpétuel de l’Université Interdisciplinaire de Paris, pupille de la John Templeton Foundation, connu sur le Net pour ses inconsistances intellectuelles m’écrit donc pour me dire qu’il est créationniste. Mais uniquement créationniste comme Francis Collins et Simon Conway-Morris. Et qu’il faut le spécifier à chaque fois

Que les poulains de al JTF soient des créationnistes n’est pas une nouvelle. Ils évitent le terme pour ne pas être confondus avec les YEC. Le degré d’irrationalité varie en effet avec les différentes moutures de créationnisme et il est moins grave d’être du genre de Collins. Mais c’est déjà suffisamment grave per se, il n’y a qu’à faire un petit tour chez Biologos pour se rendre compte de la gravité de la situation.

La pirouette intellectuelle qu’est Jean Staune pensait probablement surfer la vague de la respectabilité de Francis Collins. Il n’est certes pas de taille.

Il vient de s’en rendre compte qu’il a fait une connerie là, une grosse connerie et il est reparti à essayer de brouiller les pistes. Comme il fait d’habitude quand il se rend compte qu’il a fait une connerie.

Enfin, nous disposons de l’aveu public, que je vais lui servir dorénavant à chaque occasion.

le pauvre Jean Staune !

Jean ! Jean Staune ! Toujours pas dépassé le stade scato le pauvre p’tit ! C’est à désespérer de le voir grandir et commencer à avoir de la discussion. Je dirais même qu’il a régressé par rapport à la dernière fois que nous nous sommes pris le choux ensemble.

Au moins à l’époque il faisait des efforts. C’est triste de voir des gens dans cet état. Mais pour le cas particulier de Jean je n’arrive pas à compatir.

Je me demande si je ne devrais pas changer mon adaptation de la P’tite annonce pour que ça ne lui fasse pas trop de boulot, il a du fric à se faire avec l’année Darwin

Bah, non, il fera des forwards à son collègue es censures Gary Rosen, Gary aura le temps peut-être.