Vincent Fleury semble en train de vouloir mettre de l’eau dans son vin. Ou il ne sait pas ce qu’est un vortex ? [Il a raison, Wikipedia est un mauvais choix, même si l'article en question est plutôt bien-fait, j'ajoute Futura-Science] Ou il ne se rappelle pas ses petit schémas ?
[Mais pourquoi diable changer de sujet à chaque fois qu'il n'est pas capable de répondre, ou pourquoi ne pas reconnaître qu'il a tort quand ça devient flagrant ?]
Reste que pour son modèle puisse prétendre à la moindre crédibilité il faudra montrer les vortex L2/R2, et le positionnement des L1/R1 (et éventuellement L2/R2) au dessus du territoire présomptif des bourgeons des membres, antérieurs et postérieurs. J’espère que lors de son déménagement il a emporté l’équipement ad hoc pour réaliser ce travail attendu depuis plus d’un an.
Tom va se coller donc à la présentation de l’article de Keler et al. Très beau boulot. En plus les résultats sont disponibles librement 
