J’ai mentionné il y a quelque temps un sondage publié par La Croix, où il était question que 77 % [des français] estiment que “les autorités religieuses ne devraient pas prendre position publiquement sur les grands enjeux de société”.
Il semble que le ras le bol gagne aussi les américains, à force de voir la religion se mêler de ec qui ne la regarde pas : More Americans Question Religion’s Role in Politics. Il y a un chiasma là.
Mais il y a du boulot.
[...] 28, 2008 par Oldcola Dans un commentaire, posté il y a quelques jours, Guillaume m’accuse de tenir le fait qu’il est catholique [...]
Salut Guillaume,
Le fait d’être croyant n’a absolument rien à voir avec les performances d’une personne en Science et je ne pense pas avoir dit le contraire quelque part. Si c’est le cas je retire (mais j’aimerais savoir où).
Dans certains cas, et je vais discuter celui de Ruse, ça guide vers du on sens. C’est un bon scientifique, mais qui se fourre le doigt dans l’oeil à cause de son téléologisme induit par ses croyances. Là ça devient gênant pour le moins. Grave peut-être.
Par contre, je suis opposé aux influences des religions dans la vie politique, y compris pour la définition des cursus éducatifs, y compris pour les sciences et en particulier pour la biologie (chacun sa chapelle
).
Ainsi, je suis ravi de voir que des larges portions de la population, y compris des croyants, considèrent que les religions soient du domaine privé et pas public/politique.
Beaucoup de gens sont intéressés par ce que le Pape, ou les ayatollahs, ou le Dalaï Lama, a à dire, moi y compris, sans pour autant en faire une source de conduite à tenir.
Ca permet aux médias de vendre. Y compris à moi. Parce que je sais que les opinions des leaders religieux influent/justifient et je vois les résultats quand il s’agit de discuter par exemple d’euthanasie : Pour des raisons philosophiques personnelles, je crois qu’il ne nous appartient pas, que nous n’avons pas le droit, d’interrompre volontairement la vie. Pour des raisons philosophiques personnelles, je crois que j’ai le droit de disposer de ma vie comme bon me semble et les idées personnelles des politiques (à l’occurrence le président d’un état a priori laïc) ou tu Pape, ne me semblent pas une justification suffisante pour dicter mes options.
La seule et unique façon de prévenir les politiques que leurs options personnelles, ou qui devraient le rester, doivent le rester, est que l’électorat leur envoie un signal. Tant qu’il n’y a pas un référendum sur la question, les sondages sont un moyen. Le vote un autre. J’aurais aimé que ce soit le vote, largement plus radical.
Il y a un deuxième aspect, qui n’est pas négligeable. Le constat que de plus en plus de gens sont contre l’intervention des leaders religieux dans les affaires sociales est incitatif pour ceux qui étaient hésitants, ou n’avaient pas pris le temps d’y réfléchir, et qui pourraient se résoudre à s’y opposer. Je pense que ça vaut la peine d’en faire la publicité. Autant que possible, quite à réduire légèrement la diffusion de certains magazines qui se trouveraient avec une clientèle réduite. Ils pourraient se convertir à la vulgarisation scientifique peut-être (et je ne blague pas).
Le prochain post à la mémoire de Rémy Salvat.
PS Merci pour les compliments au sujet du blog.
Bonsoir, je suis catholique ( oui je sais c’est une tare pour vous ). Mais vous savez on peut être catholique étudiant en science, parmi les premiers de sa promotion, et ne pas invoquer Dieu à tous va, quand l’on me demande la réaction d’un organo-magnesien avec une cétone je n’ai pas besoin de parler de Dieu …..
J’apprécie votre blog pour les informations scientifiques, mais de grâce que vous souhaitiez démontrer les sottises scientifiques énoncé par un religieux ou qui que ce soit, je comprends, mais là:
“77 % [des français] estiment que “les autorités religieuses ne devraient pas prendre position publiquement sur les grands enjeux de société””
Et alors? Si quelqu’un n’est pas intéressé par un média diffusant les positions de l’église, qu’il ne l’achète pas, les médias veulent vendre si il diffuse une information c’est qu’elle rapporte du lecteur. Peut vous importes que des médias diffusent des opinions qui ne vous intéresses pas, ne les lisez pas. C’est ce que je fais d’habitude sur votre blog, très intéressant quant au contenu scientifique, c’est vrai.