<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Gambler’s Ruin is Darwin’s Ruin</title>
	<atom:link href="http://coffeeandsci.wordpress.com/2008/05/05/gambler%e2%80%99s-ruin-is-darwin%e2%80%99s-ruin/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://coffeeandsci.wordpress.com/2008/05/05/gambler%e2%80%99s-ruin-is-darwin%e2%80%99s-ruin/</link>
	<description>by Oldcola, notes de lectures en buvant le café</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Nov 2009 08:45:28 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Oldcola</title>
		<link>http://coffeeandsci.wordpress.com/2008/05/05/gambler%e2%80%99s-ruin-is-darwin%e2%80%99s-ruin/#comment-797</link>
		<dc:creator>Oldcola</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 May 2008 06:50:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://coffeeandsci.wordpress.com/?p=384#comment-797</guid>
		<description>J&#039;en arrive à la conclusion Tom qu&#039;à  partir d&#039;un certain degré d&#039;enfoncement dans la &lt;i&gt;merde&lt;/i&gt; idéologique, on n&#039;arrive pas à comprendre.

Bill a définitivement (?) adopté des &lt;i&gt;mathématiques&lt;/i&gt; qui par définition doivent justifier ses croyances. Sinon ils sont faux.

J&#039;ai souvent parlé de chute sélective du QI face à certains sujets. Je suis quasi-certain que c&#039;est vraiment le cas et que Bill &quot;ne comprend pas ça&quot; en fait.

As-tu suivi les &quot;non-sens&quot; de Staune par exemple ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;en arrive à la conclusion Tom qu&#8217;à  partir d&#8217;un certain degré d&#8217;enfoncement dans la <i>merde</i> idéologique, on n&#8217;arrive pas à comprendre.</p>
<p>Bill a définitivement (?) adopté des <i>mathématiques</i> qui par définition doivent justifier ses croyances. Sinon ils sont faux.</p>
<p>J&#8217;ai souvent parlé de chute sélective du QI face à certains sujets. Je suis quasi-certain que c&#8217;est vraiment le cas et que Bill &#8220;ne comprend pas ça&#8221; en fait.</p>
<p>As-tu suivi les &#8220;non-sens&#8221; de Staune par exemple ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Tom Roud</title>
		<link>http://coffeeandsci.wordpress.com/2008/05/05/gambler%e2%80%99s-ruin-is-darwin%e2%80%99s-ruin/#comment-796</link>
		<dc:creator>Tom Roud</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 May 2008 22:04:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://coffeeandsci.wordpress.com/?p=384#comment-796</guid>
		<description>Le grand mystère pour moi c&#039;est que Dembski comprend forcément cela ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le grand mystère pour moi c&#8217;est que Dembski comprend forcément cela &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
