Si vous avez une petite envie de vous marrer avec les IDiots de service, je vous propose d’abord de lire “Gambler’s Ruin is Darwin’s Ruin” de Sal Cordova, puis d’aller jeter un coup d’oeil sur la sobriété de la fessée administrée par Joe Felsenstein.
Je devrais me remettre à lire UD, j’en rate des sacrées conneries, mais je ne supportais plus Denyse… 
J’en arrive à la conclusion Tom qu’à partir d’un certain degré d’enfoncement dans la merde idéologique, on n’arrive pas à comprendre.
Bill a définitivement (?) adopté des mathématiques qui par définition doivent justifier ses croyances. Sinon ils sont faux.
J’ai souvent parlé de chute sélective du QI face à certains sujets. Je suis quasi-certain que c’est vraiment le cas et que Bill “ne comprend pas ça” en fait.
As-tu suivi les “non-sens” de Staune par exemple ?
Le grand mystère pour moi c’est que Dembski comprend forcément cela …