Ca marche !
Plus on paie cher son placebo meilleur le résultat. Qu’est-ce que vous croyez, que c’était une histoire riche/pauvres droite/gauche ou que sais-je encore ? Non, on peut être pauvre, payer son placebo cher et en tirer les meilleurs bénéfices (en termes d’efficacité, pendant que le pharmacien en tire des meilleurs bénéfices financiers).
Si vous pensez que je me paie votre tête, lisez ça :
These results are consistent with described phenomena of commercial variables affecting quality expectations and expectations influencing therapeutic efficacy. Placebo responses to commercial features have many potential clinical implications. For example, they may help explain the popularity of high-cost medical therapies (eg, cyclooxygenase 2 inhibitors) over inexpensive, widely available alternatives (eg, over-the-counter nonsteroidal anti-inflammatory drugs) and why patients switching from branded medications may report that their generic equivalents are less effective. Studies of real-world effectiveness may be more generalizable if they reflect how medications are sold in addition to how they are formulated. Furthermore, clinicians may be able to harness quality cues in beneficial ways, for example, by de-emphasizing potentially deleterious commercial factors (eg, low-priced, generic).These findings need to be replicated in broader populations and clinical settings to better understand how communicating quality cues with patient populations can maximize treatment benefits and patient satisfaction. [source]
Ca pourrait expliquer certaines choses : a) pourquoi certaines thérapies ont l’air de marcher malgré toute absence d’effet biologique quand elles sont testées en aveugle (les patients ne savent pas le prix, on devrait leur annoncer en trichant à la hausse), b) pourquoi plus on paie au denier de l’église (mosquée, synagogue, temple, pagode etc.) plus on se sent en odeur de sainteté.
A la réflexion je me demande si la SS n’a pas de-remboursé certains médicaments pour améliorer leurs effets. Auraient-ils été au courant avant cette lettre à l’éditeur ? Si c’est le cas, qu’ils fassent marche arrière, maintenant on sait et ça ne marchera plus 
Donc, si j’ai bien compris être plus intelligent que les autres est est la moyenne
Si c’était si simple… Malheureusement, on peut savoir, ça n’empêche pas de se faire avoir quand même.
En psychologie sociale, on sait tous qu’il existe un biais qui amène les gens à se croire supérieurs à la moyenne des autres gens (Better than average effect), pourtant, ça n’empêche pas la majorité des chercheurs en psycho sociale de penser que leurs recherches sont bien plus intéressantes, et qu’ils sont bien plus intelligents, que les autres.
Fab.