Commentaires sur : les dangers du créationnisme

Par : Oldcola

Oldcola — Tue, 26 Feb 2008 12:34:47 +0000

Nox, salut ! Je me demande si la scientologie n'a pas occupé une partie du terrain que tu proposes. OK, pas assez de sport mais plein de stars anyway. Ah oui, ce n'est pas une secte à proprement parler pensent certains... Moi qui voulait être embauché par les Raëlites. Il semble que les cadres ont droit aux emplumées. Ca c'est motivant. Chez Timothée il y a une commentaire intéressant par Matthieu, dans ton sens.

Par : Nox

Nox — Tue, 26 Feb 2008 10:14:01 +0000

Le retour d’Antoine !

Mais j’y pense ! On observe une “évolution” des croyances et spiritualités, ces dernières créant de plus en plus un syncrétisme avec les sciences, du moins en apparence.
Le résultat est ce que tu nommes “les scienligions” (terme génial).

Si on mélange quelques principes spiritualistes “soft” (au départ) avec des données scientifiques ambiguës mais qui font pros, et si on rajoute un poil de ludisme (faut s’adapter à la demande du marché) : on peut créer LA secte les amis !

Imaginez un peu ! C’est comme si vous faisiez un sport/religion/science, on rajoute le coté ludique à la foi. Les supporters pourront prier tant qu’ils le veulent.

Imaginez les ravages : on va ramener les religieux, les footballeurs, quelques scientifiques, et donc pas mal d’indécis…

Ha lala : espérons que l’UIP n’organise pas déjà des tournois de badmington…

Par : Oldcola

Oldcola — Tue, 26 Feb 2008 08:46:52 +0000

Salut Fabrice,
merci pour ton commentaire.
J’avoue que la seule expérience de la dissonance cognitive que j’ai eu se limite aux animaux de laboratoire. Va falloir que je lise “L’échec d’une prophétie” et en apprendre un peu plus sur le sujet.

Je ne vois pas ce que tu veux dire avec le cousin Michel… Moi par contre je me suis acheté un Mac et c’est certainement le meilleur ordinateur du monde (sans parler de son système en version 10.5 qui est une petite merveille !)
Je me demande pourquoi je ne blogue pas plus souvent sur le sujet.

Par : Oldcola

Oldcola — Tue, 26 Feb 2008 08:44:54 +0000

Salut Fabrice,
merci pour ton commentaire.
J’avoue que la seule expérience de la dissonance cognitive que j’ai eue se limite aux animaux de laboratoire. Va falloir que je lise “L’échec d’une prophétie” et en apprendre un peu plus là dessus.

Je ne vois pas ce que tu veux dire avec le cousin Michel… Moi par contre je me suis acheté un Apple et c’est certainement le meilleur ordinateur du monde (sans parler de son système en version 10.5 qui est une petite merveille !)
Je me demande pourquoi je ne blogue pas plus souvent sur le sujet.

Par : Fabrice

Fabrice — Tue, 26 Feb 2008 05:06:31 +0000

Merci pour ce billet.
(si tu n’y vois pas d’inconvénient, on se tutoie, c’est plus simple)
Tu parles de prosélytisme. J’ai le sentiment que le prosélytisme, c’est un des moyens de réduire la dissonance. Il existe en psychologie sociale le concept de dissonance cognitive. Lorsqu’une personne possède une cognition A (par exemple, la religion dit que Dieu a créé la Terre il y a 4000 ans) et une autre cognition B (par exemple, La science dit que la Terre est vieille de plusieurs milliards d’années) qui sont incompatibles, cela crée, dépendamment de l’importance de ces cognitions pour l’individu, un état psychologique désagréable, visant à être réduit, qui se nomme dissonance cognitive.

Le chercheur qui a étudié ce phénomène a aussi passé quelques temps à observer une secte millénariste (cf. L’échec d’une prophétie). Ce chercheur a observé qu’après un rendez-vous manqué avec une fin du monde pourtant annoncée par le gourou de la secte, certains des membres de cette secte sont devenus de fervents promoteurs de celle-ci, pour rationaliser leur croyance (qui confrontée à la réalité s’est avérée fausse). Un peu à la façon du cousin Michel qui a acheté une grosse voiture qu’il ne pouvait pas se permettre, et qui, à chaque fois qu’on le croise, essaye de nous convaincre que c’est la meilleure voiture du monde.

Tout ça pour dire qu’il me semble que le prosélytisme est le comportement de celui qui sent que ses croyances vont à l’encontre de la réalité, et qui va essayer de convaincre le plus de gens de ces croyances pour les valider socialement, puisqu’il ne peut les valider factuellement ou empiriquement.

Bon courage dans ta lutte contre l’obscurantisme.

Fabrice.