Evolution is : (by Ernst Mayr)
Change in allele frequency over time.
Dans ce contexte, la définition de la Sélection Naturelle est :
Nonrandom elimination of alleles.
Je garde note ici après la lecture des commentaires de ce post de Timothée (pour ne pas les alourdir là bas).
Les deux définitions sont concises et ne demandent pas des connaissances particulières en biologie pour être comprises; le niveau secondaire est largement suffisant pour une première approche. Certes, on ne peut demander à tout le monde d’avoir ce niveau, mais on aurait pu s’attendre à ce que ceux qui pensent avoir quelque chose à dire sur le sujet l’aient; j’en connais au moins deux pour qui ce n’est pas le cas.
Les raisons du changement de fréquence des allèles ne sont pas spécifiées, laissant la place pour les manipulations génétiques actuelles et à venir.
Les causes de l’élimination non-aléatoire des allèles ne sont pas spécifiées, laissant la place pour la sélection artificielle, en tant que sous-ensemble de la sélection naturelle (où les envies d’un sélectionneur sont aléatoires).
L’élimination non-aléatoire de certains allèles n’est pas exclue, mais elle ne fait pas partie de la Sélection Naturelle, mais plutôt du cortège d’accidents.
Le sens (directionality) est fonction des conditions sélectives et de l’apparition aléatoire de nouveaux allèles.
L’adaptation progressive en découle, sans présumer du degré d’adaptation du mieux adapté, ou de l’ensemble des allèles qui le représentent, ni de la vitesse d’amélioration du degré d’adaptation.
Il n’y a pas de lien avec les caractères phénotypiques, qui peuvent varier, en fonction de l’environnement (y compris génique) dans le quel les ensembles d’allèles les déterminant sont exprimés.
Pour des systèmes dont on peut maîtriser les paramètres il est possible de faire des prédictions, aux accidents près.
Effectivement, amusant. J’aurais dû rester à ma première formulation qui était “ignorez”; à vouloir mieux faire (plus soft) je me suis planté.
Vous faites bien de souligner que votre rejet n’est pas basé sur une démonstration argumentée.
Merci.
amusant lapsus :
“Vous réfutez le déterminisme génétique, je sais”
vous avez voulu dire “récusez”, je suppose,
hu, hu
C’est juste ce que ça dit être, la définition de l’Evolution (biologique) et de la Sélection Naturelle, ni plus, ni moins.
Vous réfutez le déterminisme génétique, je sais, mais qui ça intéresse ? Mendel peut-être en serait vexé, mais il n’est pas là pour nous le dire.
Simple, efficace et rien à dire au sujet de la météo; ou des formes effectives
évidemment, mais sans un abaque de correspondance entre allèles et formes effectives obtenues, ceci ne décrit pas l’évolution des formes effectivement observées, mais seulement l’évolution des allèles.
Salut,
Je vous propose la lecture de L’évolution que je suis en train de revoir.
C’est aussi net une fois qu’on en est venu à comprendre. Mais le mode d’emploi n’est pas disponible a priori comme pour son Mac.
Ce sont effectivement deux jolies définitions. Ce n’est pas toujours aussi net en biologie
Je garde les deux définitions dans un coin…